Diet Light

撐到了Queendom Puzzzle第三集。本來以為第三集會沒有什麼東西，但看了之後，資訊量還滿大的。

首先來看7vs7的結果。Charismatic組，由Pick隊拿下勝利。而SNAP組，由Drop隊拿下勝利。

從數據上來看，很不容易判斷出哪一隊會勝出。

先從較八卦的部份來看，Charismatic，Drop隊的平均出生日期是2002/1/19；Pick隊的平均出生日期是2003/1/8，Pick隊年輕一歲，Pick隊勝出。那麼，較年輕的隊伍比較有優勢嗎？

來看SNAP，Drop隊的平均出生日期是1997/10/29；Pick隊的平均出生日期是2000/10/22，Pick隊更是年輕了三歲，但，Drop贏了。

來看Up/Down的票數，把數據洗過，來做Drop隊與Pick隊的檢定。Charismatic組，信心水準要一直拉到67%以下，才能看出差異。而SNAP組更扯，信心水準要到50%以下，才有差異。這個結果，表示，上次的舞台表演，對這次7vs7的影響幾乎沒有，就是看臨場的表現。

不過，就主觀的觀察來說，Charismatic，兩隊都是三個vocal。我一直認為，團隊中的vocal越多，佔總人數的20%~50%，會比較強。但是，都是三位vocal，那麼，就要看主舞了。Pick隊是雙主舞，而Drop隊則只有一位主舞。就團隊結構造成的視聽感覺，Pick隊會比較佔優勢。

同樣的，SNAP，Drop隊的vocal就佔了四位，而Pick只有一位。單就這一點，Drop就可以翻盤。我就想起有一位評審說：「Pick組就是很漂亮的把表演完成。」言下之意，沒有亮點。

再來看Remix之戰的前兩組。我真心覺得，兩組都表現得很棒。

Ment的企畫，越來越嗜血。過去的Produce系列，現場投票，是觀眾離場後，再公布票數，比較不會讓選手面臨衝擊。但在Queendom Puzzle，是表演完，直接開票，直接在觀眾前開票，直接衝擊選手，直接衝擊現場觀眾，也直接衝擊螢幕前的觀眾。

我有試著利用演算法來預測後面的四組可能的票數。但，失敗了。最大的問題是，有票數的只有兩隊，也就是說，只有兩組數據給電腦學習。不管數據有沒有做標準化，參數有沒有優化，結果都差不多。只有兩組來training，跑不出好結果。

在第三集，很突然的公佈，目前票選的前七強。如下表所示。

這個組合，很OK。但是，太妍在第一集曾說，要建立一個國際性的女團。目前的前七強，全是韓國人，無外國人，我猜，後面會有“很大”的變數。應該會有一位外國人(三日一泰)進入七強。

這個組合很明顯可以看出，Up/Down的分數都很漂亮。我覺得，在Queen Assemble賽程結束後，會有變化。

花了一整天，洗數據，套演算法，tune參數。失敗，換演算法，整個再來一次。沒能得到堪用的結果，有點小失望。